Prinzipal vs. Agent bei Marktplätzen: Brutto oder Netto?

Ein Marktplatz verarbeitet Buchungen in Höhe von €1 billion und verbucht €100 million an Umsatz. Ein anderer Marktplatz ähnlicher Größe weist €1 billion an Umsatz aus. Beide Darstellungen können richtig sein. Der Unterschied beruht weder auf Nachlässigkeit noch auf bloßen Bilanzierungswahlrechten. Alles läuft auf eine einzige Frage hinaus, zu deren Beantwortung die Rechnungslegungsstandards jede Plattform zwingen: Hat der Marktplatz die Verfügungsgewalt über das spezifizierte Gut oder die spezifizierte Dienstleistung, bevor sie an den Kunden übertragen wird?

Diese Frage entscheidet darüber, ob Transaktionen brutto oder netto ausgewiesen werden. Sie beeinflusst Umsatzerlöse, Wachstumsraten, Bruttomargen, die Berechnung von Financial Covenants und die Art und Weise, wie Investoren Sie mit Wettbewerbern vergleichen. Außerdem wird sie häufiger falsch entschieden als sie sollte – meistens, weil falsche Indizien herangezogen wurden.

Die Kurzfassung: Ein Marktplatz weist Bruttoumsätze aus, wenn er Prinzipal ist (er verfügt über das spezifizierte Gut oder die Dienstleistung vor der Übertragung) und Nettoumsätze, wenn er Agent ist (seine Aufgabe besteht darin, die Bereitstellung dieses Guts oder dieser Dienstleistung durch eine andere Partei gegen eine Gebühr oder Provision zu vermitteln). Dies ist eine bilanzielle Beurteilung nach IFRS 15 und dem konvergierten US-Pendant ASC 606. Es handelt sich nicht um eine Rechts-, Steuer- oder Umsatzsteuerberatung und erfordert professionelles Ermessen bei der Anwendung auf Ihre spezifischen Sachverhalte.

Was die Standards eigentlich prüfen

Die Paragraphen B34 bis B38 in IFRS 15 und ASC 606 sind in diesem Punkt weitgehend konvergent. Beide verlangen dasselbe: Ist das Unternehmen in Bezug auf jedes dem Kunden zugesagte spezifizierte Gut oder jede zugesagte Dienstleistung ein Prinzipal oder ein Agent?

Ein Prinzipal hat die Verfügungsgewalt über das spezifizierte Gut oder die Dienstleistung, bevor es an den Kunden übertragen wird. Er erfasst die Bruttogegenleistung, auf die er voraussichtlich Anspruch hat, wobei an Lieferanten gezahlte Beträge als Umsatzkosten oder Aufwand verbucht werden. Ein Agent vermittelt die Bereitstellung des Guts oder der Dienstleistung durch eine andere Partei und weist lediglich die einbehaltene Gebühr oder Provision als Umsatz aus.

Die drei genannten Indikatoren (Hauptverantwortung für die Erfüllung, Bestandsrisiko und Preisfestlegungskompetenz) dienen lediglich als Anhaltspunkte, die die Beurteilung der Verfügungsgewalt (Control) unterstützen. Sie sind keine Checkliste und keine drei Bedingungen, die alle erfüllt sein müssen. Das IASB hat ausdrücklich klargestellt, dass diese Indikatoren je nach Gut, Dienstleistung und Vertrag mehr oder weniger aussagekräftig sein können. Der Beitrag der IFRS Community zu Prinzipal vs. Agent ist eine nützliche Referenz dafür, dass diese Kriterien im Standard als unterstützend und nicht als allein maßgeblich behandelt werden.

Ein Punkt, über den viele stolpern: Ein Marktplatz kann innerhalb desselben Vertrags für die eine Leistungsverpflichtung Prinzipal und für die andere Agent sein. Die Bezeichnung „Marktplatz“ führt zu keiner automatischen buchhalterischen Konsequenz.

Die zweistufige Analyse

Schritt 1: Identifizierung des spezifizierten Guts oder der Dienstleistung

Bevor Sie die Verfügungsgewalt beurteilen, müssen Sie festlegen, was genau dem Kunden zugesagt wurde. „Wir ermöglichen Transaktionen“ ist zu vage. Das zugesagte spezifizierte Gut oder die Dienstleistung kann das Produkt eines Dritten selbst, das Recht auf Aufenthalt in der Unterkunft eines Gastgebers, eine Fahrt, der Zugang zu einer Software, die Zahlungsabwicklung, eine Werbeplatzierung oder ein integriertes Bündel sein, das Leistungen Dritter mit Ihren eigenen Dienstleistungen kombiniert.

Ein einziger Vertrag kann mehrere eigenständige Leistungsverpflichtungen (distinct promises) enthalten. Eine Plattform kann im selben Moment als Agent die Unterkunft eines Dritten vermitteln, als Prinzipal ihre eigene Zahlungsabwicklung anbieten und als Prinzipal eigene Bestände verkaufen. Jede Zusage muss separat beurteilt werden.

Schritt 2: Beurteilung der Verfügungsgewalt vor der Übertragung

Verfügungsgewalt bedeutet die Fähigkeit, die Nutzung des Guts oder der Dienstleistung zu bestimmen und im Wesentlichen den gesamten verbleibenden Nutzen daraus zu ziehen. Dies ist nicht auf physischen Besitz oder juristisches Eigentum beschränkt.

Ein Prinzipal kann über drei Dinge die Verfügungsgewalt haben:

• Ein von einer anderen Partei bezogenes Gut, das anschließend an den Kunden übertragen wird.
• Ein Recht auf eine Dienstleistung einer anderen Partei, wobei die Plattform diese Partei anweisen kann, die Leistung im Namen der Plattform für den Kunden zu erbringen.
• Die Leistung eines Dritten (Input), die die Plattform mit ihren eigenen Gütern oder Dienstleistungen zu einem spezifizierten Output kombiniert. Eine wesentliche Integrationsleistung (significant integration service) kann die Einstufung als Prinzipal stützen.

Ein bloß vorübergehender rechtlicher Eigentumsübergang ist nicht ausschlaggebend. Wenn das Eigentum auf dem Weg zum Kunden für einen kurzen Moment auf Sie übergeht, macht Sie das allein noch nicht zum Prinzipal.

Die Indikatoren und die sechs daraus folgenden Fehler

Indikator	Stützt die Einstufung als Prinzipal, wenn	Leitfrage für den Marktplatz	Warum er nicht abschließend ist
Hauptverantwortung für die Erfüllung	Die Plattform stellt sicher, dass das Gut/die Dienstleistung geliefert wird und den Spezifikationen entspricht	Wer kümmert sich um Mängel, Stornierungen und Leistungsausfälle?	Man kann den Support übernehmen oder Standards vorgeben und dennoch nur die Leistung eines Anbieters vermitteln
Bestandsrisiko	Die Plattform trägt das Risiko vor, während oder nach der Übertragung	Binden Sie sich vor einer Bestellung an Bestände? Tragen Sie Retouren oder Verderb?	Physischer Bestand ist für den Prinzipal-Status bei Dienstleistungen nicht erforderlich
Preisfestlegungskompetenz	Die Plattform legt den Kundenpreis für das Gut/die Dienstleistung fest	Legen Sie den Preis fest oder schlagen Sie nur eine offengelegte Plattformgebühr auf?	Agenten können eine gewisse Preisflexibilität haben, um ihre eigene Gebühr festzulegen

Die meisten Fehlurteile entstehen dadurch, dass einer dieser Indikatoren übergewichtet wird. Die häufigsten Fehler:

Preisfestlegung ist nicht gleichbedeutend mit Verfügungsgewalt. Eine Plattform kann den angezeigten Kundenpreis festlegen, während der Anbieter die zugrunde liegende Dienstleistung kontrolliert und die Plattform lediglich ihre Provision anpasst. Der Standard selbst weist darauf hin, dass auch ein Agent über Preisfestlegungskompetenz verfügen kann.

Das Inkasso der Kundengelder bedeutet keine Verfügungsgewalt. Den vollen Betrag einzuziehen und den Anteil des Anbieters weiterzuleiten, ist lediglich ein Cashflow-Aspekt. Das Form 10-K von Airbnb für 2024 ist ein Paradebeispiel: Das Unternehmen zieht den Buchungswert von den Gästen ein, leitet ihn nach dem Check-in an die Gastgeber weiter, erfasst Verbindlichkeiten gegenüber Kunden und weist die Umsatzerlöse dennoch netto aus, da es zu dem Schluss kam, dass es keine Verfügungsgewalt über das Nutzungsrecht an den Immobilien hat.

Erhaltene liquide Mittel sind keine Umsatzerlöse. Eine Plattform hält möglicherweise Beträge, die Verkäufern zustehen, Steuern, die für den Staat eingezogen wurden, stornierbare Kautionen oder Gelder, die auf die Erbringung einer Dienstleistung warten. Das sind Verbindlichkeiten, keine Umsatzerlöse.

Die Bezeichnung als „Provision“ ist nicht entscheidend. Im Vertrag kann Ihre Vergütung als Provision bezeichnet werden, die Beurteilung hängt jedoch von der Leistungsverpflichtung und der Verfügungsgewalt ab. Eine Plattform, die eine feste Marge statt einer als Provision bezeichneten Gebühr verdient, kann dennoch ein Agent sein.

Fehlender Bestand bedeutet nicht zwingend Agent. Sie können die Verfügungsgewalt über das Recht auf eine Dienstleistung haben, ohne physische Güter zu besitzen.

Nicht jeder Marktplatz ist ein Agent. Der Eigenhandel (First-Party Retail) kann als Prinzipal einzustufen sein, Listings von Drittanbietern als Agent. Fulfillment-, Werbe- und Zahlungsdienstleistungen werden jeweils separat beurteilt. Die Schlussfolgerung ist fallspezifisch, nicht pauschal für die gesamte Plattform gültig.

Die Mechanik: Wie brutto und netto aussehen

Nehmen wir an, ein Kunde zahlt €100 für eine Drittanbieter-Dienstleistung. Die Plattform behält €20 und leitet €80 weiter.

Schlussfolgerung	Umsatzerlöse	Weiterleitung an Anbieter	Darstellung
Prinzipal	€100 brutto	€80 als Umsatzkosten	€100 Umsatz abzüglich €80 Lieferantenkosten
Agent	€20 Provision	€80 als Verbindlichkeit	€20 Nettoumsatz; €80 sind kein Umsatz

Der operative Cashflow, der über die Plattform fließt, beträgt in beiden Fällen €100. Was sich ändert, ist, wie der Umsatz ausgewiesen und bewertet wird.

Die konzeptionellen Buchungssätze ergeben sich daraus. Als Prinzipal erfassen Sie bei Erfüllung der Leistungsverpflichtung €100 Umsatz und €80 Umsatzkosten. Als Agent teilen sich die liquiden Mittel von €100 in eine Verbindlichkeit von €80 gegenüber dem Anbieter und €20 Provisionsumsatz auf – und Letzteren erfassen Sie erst, wenn Sie die Gebühr erdient haben. Wenn das qualifizierende Ereignis (der Aufenthalt, die Fahrt oder die Lieferung) noch nicht stattgefunden hat, bilanzieren Sie möglicherweise eine Vertragsverbindlichkeit (contract liability) oder eine noch nicht erdiente Gebühr, bis die Leistungsverpflichtung erfüllt ist.

Die genauen Konten hängen von Ihrem Kontenplan und Rechnungslegungsstandard ab. Wenn Sie das Nebenbuch so gestalten, dass es beide Modelle sauber abbildet, ist ein System der doppelten Buchführung, das die Umsatzabgrenzung auf Zeilenebene und Vertragsverbindlichkeiten unterstützt, wichtiger als es aussieht. Denn oft müssen Sie Verbindlichkeiten gegenüber Verkäufern und noch nicht erdiente Plattformgebühren für dieselbe Buchung gleichzeitig erfassen.

Praxisbeispiele

Unterkunftsplattform als Agent. Ein Gast bucht für €1,000, die Plattform erhebt eine Gebühr von €150, der Gastgeber stellt die Unterkunft, und die Plattform hat weder Verfügungsgewalt über die Immobilie noch legt sie den Preis des Gastgebers fest. Die Plattform erfasst abzüglich von Anreizen und Rückerstattungen rund €150 Umsatz aus Servicegebühren. Die €1,000 sind eine Volumenkennzahl oder ein Treuhandvermögen, aber kein Umsatz. Airbnb bilanziert exakt auf diese Weise und unterscheidet klar zwischen Bruttobuchungswert (GBV) und Umsatz: 2024 stand ein GBV von etwa $81.8 billion einem ausgewiesenen Umsatz von rund $11.1 billion gegenüber. Der Umsatz aus Servicegebühren wird beim Check-in realisiert; zuvor eingezogene Beträge gelten als noch nicht erdient.

Eigenhändler (First-Party Retailer) als Prinzipal. Der Marktplatz kauft oder verpflichtet sich zur Abnahme von Produkten, bevor er einen Kunden findet, hat die Verfügungsgewalt darüber, während er über den Verkaufsweg entscheidet, kümmert sich um Fulfillment und Retouren und legt den Preis fest. Die Bruttogegenleistung ist Umsatz; Lieferanten- und Fulfillment-Kosten sind Aufwand. Dasselbe Unternehmen kann zusätzlich einen Drittanbieter-Marktplatz betreiben und diesen netto ausweisen. Eine juristische Person, zwei Darstellungen, beide richtig.

Lieferplattform, zwei Märkte. In einem Land schließt die Plattform einen Vertrag über die Lieferung ab und hat die Verfügungsgewalt über den Service; sie ist Prinzipal. In einem anderen vermittelt sie lediglich eine Lieferung, die von einem unabhängigen Dienstleister durchgeführt wird; sie ist Agent. Die pauschale Bezeichnung „Liefer-Marktplatz“ löst dieses Problem nicht.

Software-Reseller. Ein Wiederverkäufer berät den Kunden, der Hersteller stellt die Lizenz direkt auf den Namen des Kunden aus und übernimmt Garantie und Aktivierung, und der Reseller stellt die Rechnung mit einer gewissen Preisfestlegungskompetenz aus. Die Preisfestlegungskompetenz allein ist nicht entscheidend. Man muss prüfen, wer für die Erfüllung verantwortlich ist, ob der Reseller ein Bestandsrisiko trägt und ob er vor der Übertragung über die Lizenz verfügen kann.

Integriertes Bündel als Prinzipal. Ein Kunde kauft einen Managed Service, den die Plattform durch Kombination eines Datenfeeds eines Drittanbieters, eigener Software und Support erstellt. Wenn die Plattform eine wesentliche Integrationsleistung erbringt und die Kontrolle über die Vorleistungen (Inputs) hat, ist sie möglicherweise Prinzipal für das gesamte Bündel und weist den Bruttoumsatz aus.

Drei separate Fragen, die oft vermischt werden

Die Frage nach brutto oder netto ist nicht dasselbe wie der Zeitpunkt der Umsatzrealisierung, und beides ist nicht gleichbedeutend mit der Frage, ob liquide Mittel überhaupt Ihnen gehören.

Frage	Was sie entscheidet
Prinzipal oder Agent?	Brutto- oder Nettoumsatz
Zeitpunkt- oder zeitraumbezogene Umsatzrealisierung?	Wann der Umsatz realisiert wird
Umsatz oder Treuhandvermögen für Dritte?	Ob erhaltene liquide Mittel Umsatz oder eine Verbindlichkeit darstellen

Ein Agent hat vielleicht Anspruch auf eine Gebühr von €20, verbucht diese aber erst, wenn die Vermittlungsleistung abgeschlossen ist. Eine Buchungsplattform kann bei Reservierung abrechnen und die Umsatzrealisierung bis zum Check-in abgrenzen. Die Klärung der Prinzipal-Agent-Frage sagt Ihnen, wie viel erfasst wird; sie sagt für sich allein noch nichts über das Wann aus.

GMV ist kein Bruttoumsatz

Marktplätze präsentieren neben den Umsätzen oft GMV, GBV, Buchungs- oder Zahlungsvolumen, da diese Kennzahlen Skalierung, Nachfrage und die Basis für die Berechnung der Take-Rate verdeutlichen. Sie sind jedoch kein Umsatz gemäß IFRS 15 oder ASC 606. Das GMV kann Lieferantenerlöse, Steuern, Reinigungsgebühren und andere Beträge enthalten, die nie in Ihrer Umsatzzeile auftauchen. Airbnb warnt ausdrücklich davor, dass operative Kennzahlen wie der GBV über keine einheitlichen Berechnungsstandards verfügen und GAAP-Zahlen nicht ersetzen sollten.

Achten Sie bei der Berichterstattung auf klare Begrifflichkeiten:

• Transaktionsvolumen: Was der Kunde bezahlt.
• Take-Rate: Plattformgebühr im Verhältnis zu einer definierten Volumenkennzahl.
• Umsatz: Der erfasste Betrag nach der Prinzipal-Agent-Beurteilung.
• Verbindlichkeit gegenüber Verkäufer: Liquide Mittel, die für eine andere Partei vereinnahmt wurden.

Die Bruttomarge ist zwischen Prinzipal- und Agent-Modellen nicht direkt vergleichbar, da sich durch die Darstellung der Nenner ändert. Zwei Marktplätze mit identischen wirtschaftlichen Rahmenbedingungen können völlig unterschiedlich aussehen, wenn einer brutto und der andere netto bilanziert.

Dokumentieren Sie Ihre Beurteilung vor dem Abschluss

Prinzipal-Agent-Beurteilungen werden immer wieder neu bewertet, von Wirtschaftsprüfern hinterfragt und manchmal noch Jahre später angefochten, wenn Wachstumsraten oder Financial Covenants davon abhängen. Dokumentieren Sie die Analyse für jede wesentliche Vereinbarung separat, nicht nur einmalig für das gesamte Unternehmen.

• Verträge: Kunden-AGB, Verkäufervereinbarungen, Zahlungs- und Überweisungsbedingungen, Rückerstattungs- und Stornierungsrichtlinien, Zusagen zu Fulfillment und Service-Levels, Preishoheit, Bestimmungen zum Steuereinzug sowie jegliches Recht, Bestände umzuleiten oder einen Anbieter anzuweisen.
• Operatives Geschäft: Wer erfüllt die Leistung tatsächlich, wer entscheidet über die Annahme, wer trägt den Verlust bei einem Ausfall, ob Sie sich zum Kauf verpflichten, ob der Anbieter anderweitig verkaufen kann und ob sich Ihre Preisfestlegungskompetenz auf das zugrunde liegende Gut oder nur auf Ihre Gebühr bezieht.
• Buchhaltung: Das spezifizierte Gut oder die Dienstleistung, die Schlussfolgerung zur Verfügungsgewalt, die indikatorbezogene Begründung, Höhe und Zeitpunkt der Umsatzrealisierung, die Behandlung von Weiterleitungen an Lieferanten und Steuern, die Bilanzierung noch nicht erdienter Gebühren, die Anhangangaben zu wesentlichen Ermessensentscheidungen und die Auslöser, die eine Neubewertung erforderlich machen würden.

Der letzte Punkt ist am wichtigsten. Wenn Sie ändern, wer den Vertrag mit dem Kunden schließt, wer das Erfüllungsrisiko trägt oder wie Rückerstattungen abgewickelt werden, kann die Beurteilung ins Gegenteil umschlagen.

Wo die Rechnungslegung endet und andere Vorschriften beginnen

„Prinzipal“ und „Agent“ in der Umsatzrealisierung entscheiden nicht automatisch über Ihren rechtlichen Status als Stellvertreter, Ihren Status als Merchant of Record, Ihre umsatzsteuerliche Position, Verpflichtungen als Marktplatzbetreiber, Lizenzen für Zahlungsdienste oder Verbraucherschutzpflichten. Dies sind eigenständige Analysen auf Basis des nationalen Rechts und der Verträge.

Umsatzsteuer ist ein eigenes Thema. Sie können bei der Umsatzrealisierung ein Agent sein und als Marktplatzbetreiber dennoch EU-Umsatzsteuerpflichten in mehreren Ländern unterliegen. Von Kunden eingezogene Steuern können vom Umsatz ausgeschlossen werden, wenn Sie als reiner Inkasso-Vermittler agieren und die rechnungslegungsrechtlichen Anforderungen erfüllt sind. Dieser Ausschluss ist jedoch keine steuerliche Schlussfolgerung. Lassen Sie eine Brutto-versus-Netto-Antwort für die Umsatzrealisierung nicht die Prüfung einer Umsatzsteuerregistrierung, von OSS- oder IOSS-Meldungen oder der Einreichungspflicht ersetzen.

IFRS 15 und ASC 606 sind weitgehend deckungsgleich. Geben Sie jedoch stets an, welches Regelwerk Sie anwenden, da Wahlrechte für nicht kapitalmarktorientierte Unternehmen, lokale gesetzliche Vorschriften, Wesentlichkeitsgrenzen und regulatorische Erwartungen die Anwendung und die Anhangangaben weiterhin beeinflussen.

Was ich als Erstes tun würde

Wenn Sie vor dieser Entscheidung stehen, gehen Sie wie folgt vor. Notieren Sie sich für einen repräsentativen Vertrag das exakt spezifizierte Gut oder die Dienstleistung, die Sie dem Kunden zugesagt haben. Beantworten Sie dann die Frage nach der Verfügungsgewalt in einfachen Worten, bevor Sie sich den drei Indikatoren widmen. Nutzen Sie erst danach die Indikatoren, um die Schlussfolgerung zu überprüfen und zu untermauern – nicht aber, um Ihre Wunschantwort im Nachhinein zu konstruieren.

Prüfen Sie dann, ob sich mehr als eine Leistungsverpflichtung in demselben Vertrag verbirgt, denn das ist fast immer der Fall. Zahlungsabwicklung, Werbung und Eigenhandel werden oft einfach unter einer Zeile „Marktplatz-Umsatz“ zusammengefasst, obwohl sie separat beurteilt und oft auch separat ausgewiesen werden müssten.

Zu guter Letzt: Richten Sie Ihr Nebenbuch so ein, dass es Verbindlichkeiten gegenüber Verkäufern, noch nicht erdiente Plattformgebühren und sowohl die Brutto- als auch die Netto-Darstellung abbilden kann, ohne dass manuelle Korrekturbuchungen erforderlich sind. Wenn das Buchhaltungssystem nicht beide Modelle sauber abbilden kann, wird Ihre Beurteilung unweigerlich zu der Lösung tendieren, die das System am leichtesten verarbeiten kann – und das ist definitiv der falsche Grund für die Wahl einer Darstellungsmethode.

FAQ

Bedeutet der Einzug der vollen Kundenzahlung, dass wir den Bruttoumsatz ausweisen müssen?

Nein. Der Zahlungseinzug ist ein Cashflow-Ereignis, kein Beleg für die Verfügungsgewalt. Es kann sein, dass Sie im Namen des Verkäufers einziehen und dessen Anteil als Verbindlichkeit verbuchen. Airbnb zieht den gesamten Buchungswert ein und weist den Umsatz dennoch netto aus. Die Frage ist, ob Sie die Verfügungsgewalt über das spezifizierte Gut oder die Dienstleistung vor der Übertragung hatten, nicht über wessen Bankkonto das Geld geflossen ist.

Wir berechnen eine Provision. Macht uns das nicht zu einem Agenten?

Das allein reicht nicht. Die kaufmännische Bezeichnung entscheidet nicht über die Bilanzierung. Eine Plattform, die eine feste Marge ohne als Provision deklarierte Gebühr verdient, kann ein Agent sein, und eine Plattform, die ihren Anteil als Provision bezeichnet, könnte dennoch Prinzipal für ein Gut oder eine Dienstleistung sein, über das sie die Verfügungsgewalt hat. Achten Sie auf die Leistungsverpflichtung und die Verfügungsgewalt, nicht auf den Wortlaut für die Gebühr.

Können wir zwischen brutto und netto wählen, je nachdem, was für Investoren besser aussieht?

Die Wahl zwischen brutto und netto ist kein freies Bilanzierungswahlrecht. Sie ergibt sich aus der Beurteilung der Verfügungsgewalt und den zugrunde liegenden Fakten. Die Wahl einer Darstellung, um Umsatz oder Marge aufzubessern, ist keine vertretbare Position, und Wirtschaftsprüfer werden nach der entsprechenden Analyse fragen. Wenn Ihre Sachverhalte eine Bruttodarstellung stützen, weisen Sie brutto aus; stützen sie eine Nettodarstellung, weisen Sie netto aus.

Wie unterscheidet sich GMV von Umsatz?

GMV, GBV oder Buchungswert messen die Transaktionsaktivität. Darin sind in der Regel die Erlöse der Verkäufer, Steuern und verschiedene Gebühren enthalten, die nicht zu Ihrem Umsatz gehören. Wenn Sie ein Agent mit einer Take-Rate von 10 % sind, entspricht ein GMV von €1 billion einem Umsatz von etwa €100 million. Behandeln Sie den GMV als operative Kennzahl, legen Sie offen, wie Sie ihn berechnen, und weisen Sie ihn niemals als Umsatz nach den angewandten Rechnungslegungsstandards aus.

Kann ein Unternehmen sowohl brutto als auch netto ausweisen?

Ja, und viele tun das auch. Die Beurteilung erfolgt pro spezifiziertem Gut oder spezifizierter Dienstleistung. Ein Unternehmen kann Prinzipal für den eigenen Bestand (First-Party) sein und diesen brutto ausweisen, während es als Agent für Listings von Drittanbietern agiert und diese netto verbucht. Gleiches gilt marktübergreifend, wenn sich das Geschäftsmodell unterscheidet.

Weiterführende Literatur

• Principal vs Agent, or Reporting Revenue Gross vs Net (IFRS Community)
• Nordlet-Blog: Themen rund um EU-Umsatzsteuer und Marktplätze

Dieser Artikel stellt einen rechnungslegungsbezogenen Leitfaden nach IFRS 15 und ASC 606 dar, jedoch keine Rechts- oder Steuerberatung. Wenden Sie bei der Beurteilung Ihrer eigenen Verträge und Sachverhalte professionelles Ermessen an und ziehen Sie Ihren Wirtschaftsprüfer und Steuerberater hinzu, bevor Sie eine abschließende Beurteilung treffen.